好意思国《纽约时报》日前发表驳倒著作欷歔说念🔥ayx手机版登录(综合)官方网站入口/网页版/安卓/电脑版，特朗普骨子上在交易战中输给了中国。

而在他们看来，这么一个“一败涂地”的结局也领导好意思国，无论谁接下来成为好意思国总统，他们王人需要一套新的对华政策，不行重蹈特朗普的覆辙。

著作先是指出，特朗普2018年对中国发起交易战，主要有三个方针：削减交易逆差、对付业带回好意思国、以及在常识产权方面向中国施压。而从当前来看，这三个方针王人失败了——中好意思之间的交易逆差仍在扩大，好意思国制造业的劳动岗亭也莫得增多。

尽管特朗普愉快他将对中国征收60%的关税，但他的新交易战探讨与旧探讨有着相同的颓势：关税频繁针对货色临了的拼装国，而不是其原产地，比如中国在墨西哥工场发货的货色，将被视为墨西哥出口。而墨西哥和好意思国签署了摆脱交易协定，大部分家具是零关税大略税率极低。

特朗普也明晰有这极少，他曾默示将对在墨西哥分娩并运往好意思国的中国汽车征收100%以上的关税，但这种策略无法膨胀到每一个国度、每一种家具：关于好意思国政府来说，跟踪中国运往好意思国的4000多亿好意思元商品的旅途，险些是不可能完成的任务。

拜登政府则禁受了不同的作念法。他们只针对少数高技术家具征收新的关税，比如半导体、电板和电动汽车。哈里斯也认可这一理念，在与特朗普的总统辩白中，哈里斯便宣称她将确保“好意思国而非中国获得21世纪的竞争”。不外值得一提的是，拜登政府莫得取消任何特朗普政府留住的对华关税。

著作觉得，比拟于单纯穷困中国家具参预好意思国市集，好意思国更大的方针应该是超越中国家具。要是仅仅穷困中国家具参预好意思国，那么这将会减少好意思国企业的竞争压力和翻新能源。这不仅将毁伤好意思国耗尽者的利益，让他们无法得到质料更高的家具，何况还会收缩好意思国家具在出口方面的竞争力。

在电动汽车、电板等中国企业处于高出地位的领域，好意思国不应该辞让中国家具的参预，而应该效仿。著作指出，中国早先通过勾引好意思国和欧洲企业的投资，学习西方的时刻和分娩工艺，并已毕兼并走漏，从而鼓舞本国的经济发展。而当前，好意思国亦然时候这么作念了，好意思国政府应该连络具体情况，饱读舞中国企业在好意思国进行投资，让他们带来先进的时刻，并雇佣好意思国科学家、工程师并培训好意思国工东说念主。

不得不说，关于当前的中好意思讨论，以及两边之间的实力对比，好意思国照旧有不少东说念主领有着比较感性、澄澈的意志。中国的崛起是不可能抵牾的历史大势，而好意思国的制造业空腹化、强盛的欠债、以及军事霸权的雕零，亦然好意思国难以走出的执行逆境。

要道的问题在于，好意思国应该若何正确地看待并管理这些事实？特朗普政府给出的谜底是交易保护观点政策，挥舞关税大棒。拜登政府诚然月旦特朗普的交易战，但骨子上也袭取了这种政策，并在此基础上特地针对中国的高技术产业。

6年的时分，足以施展特朗普发起的对华交易战的失败。而拜登政府对中国高技术产业的围堵与闭塞，历史也将施展其注定失败。

《纽约时报》是偏向民主党的左翼媒体，是以著作中只谈到了“特朗普在交易战中输给了中国”——这亦然哈里斯在竞选中的说法。

但骨子上，这篇著作即是在提议哈里斯：拜登的政策行欠亨，哈里斯需要拿出勇气，直面执行，更正对中国家具的一味封堵。

但很可惜，万般迹象标明，哈里斯不可能拿出这么的勇气，更正在经贸领域对中国的政策。哈里斯政府很可能即是“第二届拜登政府”，延续往常4年的政策，守护现存对华家具关税的同期，延续在科技领域加紧对中国的围堵与绞杀。

原因很绵薄，一方面，哈里斯本东说念主在往常4年更像是一个代表政事正确的“花瓶”，无论是在内务照旧酬酢领域，她险些莫得任何不错拿得源头的收获。在对华政策方面，她显得比拜登愈加务虚而非求实，每到中国邻近国度访谒，嘴上少不了“价值不雅”。

另一方面，围堵中国、防止中国发展照旧成为好意思国两党的共鸣。退一万步来讲，哈里斯即使自得对中国家具打开大门，国会两院这一关只怕也很痛心。

而最迫切的极少，则是公道的问题。

好意思国既然思要勾引中国投资，学习中国的先进时刻，让中国企业培训好意思国的工东说念主，那么动作平等，好意思国也应该放开对中国的时刻闭塞，让好意思国的理工科大学不再拒收中国的留学生，不再以所谓“国度安全”为名处处针对中国——要是莫得最起码的公道，那么一切王人无从谈起。